'Monsieur. La critique de Jones : Témoigner du mal de Staline

Films

Dans le drame historiquement informé d'Agnieszka Holland, un journaliste gallois se rend en 1933 en Ukraine, alors en proie à la famine.

James Norton incarne le journaliste Gareth Jones dans Mr. Jones d
Monsieur Jones
Choix de la critique du NYT
Réalisé parAgnieszka Hollande
Biographie, Drame, Thriller
2h 21m
Trouver des billets

Lorsque vous achetez un billet pour un film évalué de manière indépendante sur notre site, nous gagnons une commission d'affiliation.

Le champ de blé aperçu tôt chez M. Jones se balance joliment sous le soleil. La réalisatrice Agnieszka Holland s'attarde sur l'image, puis passe à un homme occupé à taper dans une maison voisine. Il est négligé et non identifié, mais vous devinerez probablement son nom lorsqu'il mentionne des animaux de la ferme qui parlent et commence à raconter son cauchemar d'une fois: M. Jones, de la ferme du manoir, avait fermé les poulaillers pour la nuit.



L'homme est George Orwell (Joseph Mawle), qui disparaît ensuite. En peu de temps, il en va de même pour la plupart des animaux que la Hollande éparpille ici et là - un joli chat, quelques pigeons, des cochons qui couinent, le lapin qui orne la canne d'un homme. A leur place, la figure solitaire de Gareth Jones (James Norton). D'après un vrai journaliste gallois, il est le héros sans prétention de ce film sombre et tranquillement furieux, qui revisite le voyage de Jones en 1933 en Ukraine, alors en proie à une famine catastrophique. Là-bas, le monde est stérile et le grain - l'or de Staline, comme quelqu'un l'appelle avec désinvolture - est parti.

Un thriller politique au pouls insistant et régulier (le scénario est de Image de balise Andrea Chalupa ), M. Jones met en scène un chapitre déchirant de la vie d'un homme longtemps ignoré par l'histoire. Il s'ouvre au début des années 1930 avec Gareth rapportant son récent voyage en Allemagne. Il est dans l'un de ces centres de pouvoir inquiétants - bois bruni, fumée de cigarette, éclairage crépusculaire - partageant ses inquiétudes au sujet d'Hitler et de Goebbels à un rassemblement de harumphers officieux, y compris son employeur, David Lloyd George , l'ancien premier ministre. C'est une belle mise en scène. Quelques minutes plus tard, Jones discute au téléphone en russe, et peu de temps après son arrivée à Moscou, en route vers une tragédie indicible.

Les premières scènes de Moscou bougent vivement, créant une multitude de visages et de noms qui ne signifient pas encore grand-chose pour Gareth et peuvent ne rien signifier pour les non scolarisés. C'est un tourbillon déterminé qui traduit le chaos qu'il éprouve alors qu'il prend ses repères et rencontre d'autres journalistes étrangers, que les autorités ont restreints à la ville. Le plus important et le plus mystérieux d'entre eux est Walter Duranty, chef du bureau du New York Times à Moscou et apologiste de Staline, joué avec une menace froide et soyeuse par Peter Sarsgaard. (On dit que Duranty a inventé le terme stalinisme et a récolté ses fruits avec un style de vie luxueux ; parmi ses connaissances se trouvait l'occultiste Aleister Crowley.)

Holland est l'un de ces cinéastes qui n'ont pas besoin de dialogue pour exprimer un sens, et certaines des scènes les plus fortes de M. Jones sont sans paroles ou presque. Une fois que Gareth est parti pour l'Ukraine, le film s'installe dans un calme de plus en plus étrange, presque d'un autre monde. Il y a une touche de danger dans cette immobilité, comme lorsque les autres passagers du wagon de Gareth le regardent manger avec une grande intensité. (Quand il jette un morceau, plusieurs se démènent pour le récupérer.) Au moment où il a abandonné son gardien du gouvernement – ​​se faufilant pour marcher à pied dans la campagne dépeuplée et enneigée – il semble qu'il marchait dans un vaste cimetière.

Tout ne fonctionne pas ici, y compris les coupes périodiques d'Orwell, qui continue de taper son livre dans sa maison, avec sa tranquillité et ses figurines d'animaux. Orwell a basé Animal Farm sur des événements historiques, les transformant en allégorie, et a peut-être en fait nommé le fermier du roman d'après Gareth Jones. C'est intrigant, mais les scènes d'Orwell volent du temps à Gareth et ont l'impression qu'elles sont là pour justifier son importance en tant que sujet. Ils ne servent pas non plus la tension dramatique que la Hollande établit en Ukraine, une terre de neige brillante, d'ombres d'encre et d'enfants effrayants aux yeux creux. Le pouvoir du film n'est pas simplement qu'il est enraciné dans l'histoire, mais dans son récit spécifique.

Plus que tout, M. Jones est un argument pour le témoignage et le souvenir. Au service de cette idée, le film résiste à essayer d'entrer dans la tête de Gareth. Il y a peu de choses sur son passé, ses angoisses et ses désirs personnels, et ce manque constructif de psychologisation maintient l'accent sur ce qu'il a vu et fait. Le Gareth du film est courageux, mais un chiffre proche, et tout le contraire du héros fringant qui vient à la rescousse. Personne n'est venu à la rescousse de l'Ukraine, malgré les tentatives de ceux, comme Jones, qui ont tenté d'exposer les faits concernant l'Union soviétique. Au début des années 1930 – alors que l'Occident envisageait un allié potentiel dans la guerre imminente – la vérité était quelque chose que peu de gens voulaient entendre.

Monsieur Jones
Non classé. Durée : 2 heures 21 minutes. Louer ou acheter sur iTunes et d'autres plateformes de streaming et opérateurs de télévision payante.


une promenade inoubliable