Les cinémas du New Jersey vont utiliser des appareils de sous-titrage pour les sourds

New York

Correction en annexe


les critiques d'oiseaux peints

NEWARK, 16 septembre – Quatre des plus grandes chaînes de cinéma opérant dans le New Jersey ont accepté d'installer des appareils de sous-titrage pour les clients sourds et malentendants, a annoncé mercredi le bureau du procureur général de l'État. Mais le bureau a déclaré qu'une action en justice avait été intentée contre une autre chaîne de cinémas, Regal Cinemas, après l'échec des efforts pour parvenir à un accord sur l'installation d'appareils similaires.

Seuls trois écrans dans trois cinémas distincts, tous situés dans le nord de Jersey, disposent actuellement de dispositifs de sous-titrage, a déclaré Frank Vespa-Papaleo, directeur de la Division d'État des droits civils.



En vertu de l'accord, les cinémas utiliseront une technologie appelée Fenêtre arrière dans laquelle les clients sourds recevront un appareil en plexiglas qu'ils pourront placer dans des porte-gobelets qui afficheront des légendes réfléchies. Les autres clients ne peuvent pas voir les légendes.

Les chaînes de théâtre qui se sont installées étaient American Multi-Cinema, de Kansas City, Mo.; Clearview Cinemas, propriété de Cablevision, de Bethpage, N.Y. ; Loews Cineplex Theatres, de New York; et National Amusements, de Dedham, Mass. M. Vespa-Papaleo a déclaré que les colonies étaient nécessaires pour se conformer à l'Americans With Disabilities Act.

M. Vespa-Papaleo a déclaré que 39 écrans dans 34 cinémas présenteraient cette technologie. Les cinémas, qui ont déjà commencé à commander et à installer la technologie, doivent avoir les systèmes opérationnels dans les 90 jours.

'Lorsque les enfants ne peuvent pas aller voir des films que le reste d'entre nous peut regarder, cela souligne leur altérité', a déclaré le procureur général Peter C. Harvey. «Cela leur donne l'impression d'être des étrangers. Nous allons nous assurer que le New Jersey est ouvert aux personnes sourdes et malentendantes.

Environ 720 000 personnes sourdes et malentendantes vivent dans l'État, a-t-il déclaré.

Le procès contre Regal Cinemas, qui exploite 152 écrans dans 12 cinémas de l'État, demande l'installation immédiate de dispositifs de sous-titrage et des dommages-intérêts non spécifiés. M. Harvey a déclaré que Regal Cinemas s'était dit préoccupé par le coût de la technologie, environ 12 000 $ par écran.

Le groupe Regal Entertainment de Knoxville, Tennessee, qui exploite Regal Cinemas, n'a pas répondu mercredi à plusieurs appels sollicitant des commentaires.

Il n'était pas immédiatement clair si d'autres États avaient conclu des accords similaires avec des chaînes de cinéma ou combien d'écrans dans le pays sont équipés de dispositifs de sous-titrage. Il n'y a pas eu de réponse à un message laissé à l'Association nationale des propriétaires de théâtre.

En vertu du règlement, les cinémas doivent également faire de la publicité dans la presse écrite et sur Internet pour informer le public des cinémas équipés de ces appareils. Ils doivent également faire tourner les films en première diffusion dans leurs cinémas équipés pendant les heures de grande écoute pour s'assurer que les personnes sourdes ont accès aux mêmes films que les autres clients.

Les cinémas doivent également installer des dispositifs d'écoute pour les aveugles, qui sont similaires aux livres sur cassette, a déclaré M. Vespa-Papaleo. En plus du dialogue, l'appareil joue le récit de ce qui se passe à l'écran.

M. Harvey a également annoncé que son bureau avait commencé à travailler pour s'assurer que les hôpitaux de tout l'État disposent de membres du personnel pouvant aider les patients sourds ou malentendants dans les salles d'urgence.

Correction : mercredi 22 septembre 2004, Un article de jeudi sur un règlement en vertu duquel les cinémas du New Jersey acceptaient d'utiliser des dispositifs de sous-titrage pour les clients sourds a mal identifié la loi que l'État a déclaré que les cinémas avaient enfreint. C'était la loi du New Jersey contre la discrimination, pas la loi fédérale sur les Américains handicapés.