Polanski remporte le procès en diffamation Vanity Fair

Les Archives

LONDRES, 22 juillet – Un jury a déclaré vendredi que le magazine Vanity Fair avait diffamé le réalisateur Roman Polanski en décrivant une rencontre qu'il aurait eue au restaurant Elaine à Manhattan il y a 36 ans. Vanity Fair a été condamnée à payer 50 000 £ (87 700 $) en dommages et une partie substantielle des frais juridiques de M. Polanski.


le film des frères sparks

Le magazine a affirmé que M. Polanski avait tâtonné et bavardé avec un mannequin scandinave, promettant de 'faire de vous une autre Sharon Tate', en août 1969, alors qu'il se rendait aux funérailles de Tate, sa femme, qui venait d'être assassinée. avec plusieurs amis en Californie. (Tate était enceinte de huit mois.)

Le verdict signifie essentiellement que Vanity Fair n'a pas été en mesure de prouver que l'incident s'est produit.



'Bien que tout l'épisode soit triste, je suis évidemment satisfait du verdict du jury aujourd'hui', a déclaré M. Polanski, 71 ans, dans un communiqué depuis Paris, où il vit.

'De nombreuses contre-vérités ont été publiées à mon sujet, dont la plupart j'ai ignoré, mais les allégations imprimées dans l'édition de juillet 2002 de Vanity Fair ne pouvaient pas rester incontestées.'

M. Polanski a poursuivi Vanity Fair en Grande-Bretagne, et non aux États-Unis, car les lois britanniques sur la diffamation favorables aux plaignants signifiaient qu'il était plus probable qu'il puisse gagner ici. Parce qu'il a fui les États-Unis en 1977 après avoir plaidé coupable d'avoir eu des relations sexuelles avec une fille de 13 ans, il a amené son affaire de Paris, craignant, a-t-il dit, de faire face à une éventuelle arrestation et extradition vers les États-Unis s'il se rendait aux États-Unis. Bretagne.

M. Polanski a obtenu le droit de témoigner par liaison vidéo en direct, apparaissant sous la forme d'une image désincarnée sur un écran de télévision géant installé dans la salle d'audience.

Il a admis qu'il avait eu de nombreuses rencontres romantiques occasionnelles, y compris couché avec plus d'une femme à la fois, et qu'il s'était lancé dans une folle folie sexuelle environ un mois après la mort de Tate pour apaiser son angoisse. Mais, a-t-il dit, il a fait une distinction morale entre le libertinage général et l'affirmation de Vanity Fair selon laquelle il avait utilisé le nom de Tate comme technique de séduction avant ses funérailles.

'Il est évident que ce n'est pas vrai', a-t-il témoigné de l'incident. 'Je ne pense pas que vous puissiez trouver un homme qui puisse se comporter de cette manière, mais je pense que c'était particulièrement blessant car cela déshonore ma mémoire de Sharon.'


le bossu de notre barrage

Graydon Carter, rédacteur en chef de Vanity Fair, a déclaré dans un communiqué après le verdict: 'Je trouve étonnant qu'un homme qui vit en France puisse être autorisé à poursuivre un magazine publié en Amérique dans une salle d'audience britannique. Et qu'il peut le faire sans jamais avoir à se présenter en personne.

« De plus, en tant que père de quatre enfants, dont l'un est une fille de 12 ans, je trouve tout aussi scandaleux que cette histoire soit considérée comme diffamatoire envers un homme qui ne peut pas être ici parce qu'il a couché avec un garçon de 13 ans. -vieille fille et a été un fugitif de la justice pendant plus d'un quart de siècle.'

L'article de Vanity Fair, un regard sur la mystique du restaurant d'Elaine, racontait une anecdote de Lewis Lapham, le rédacteur en chef du Harper's Magazine, à propos d'une rencontre qu'il dit avoir vue entre M. Polanski et un mannequin scandinave nommé Beatte Telle en août 1969.

'J'ai regardé alors qu'il glissait sa main dans sa cuisse et commençait un long baratin mielleux qui se terminait par la promesse' Et je ferai de toi une autre Sharon Tate '', a déclaré le magazine citant M. Lapham.

Vanity Fair a admis que sa chronologie était erronée - l'incident s'est produit après les funérailles, pas avant, a-t-il dit - mais a maintenu que l'histoire était essentiellement correcte. Il a également affirmé qu'en raison de son passé sexuel sauvage, M. Polanski avait une si mauvaise réputation qu'il était impossible de le diffamer.


v/h/s/94

M. Lapham a témoigné que les événements s'étaient produits tels qu'il les avait décrits. Edward Perlberg, le petit ami de Mme Telle à l'époque, a également déclaré que le récit était exact. Surtout, la défense n'a pas appelé Mme Telle.

L'actrice Mia Farrow, une amie de M. Polanski, a témoigné qu'elle avait dîné avec lui chez Elaine à cette époque et qu'il avait été fou de chagrin, parlant de manière obsessionnelle de Tate et n'était pas en état de séduire qui que ce soit.

M. Polanski a fondu en larmes à plusieurs reprises au cours de son témoignage. Il a déclaré dans sa déclaration: 'La mémoire de ma défunte épouse, Sharon Tate, était au premier plan de mon esprit en engageant cette action.'