Revue 'Wonder Woman 1984': Il ne s'agit pas de ce que nous méritons

Films

La suite du hit de 2017 trouve Diana Prince, alias Wonder Woman, languissante d'amour et aux prises avec un film indigne d'elle.

VidéotranscriptionArrièrebarres 0:00/2:41 -0:00

transcription

« Wonder Woman 1984 » | Anatomie d'une scène

Patty Jenkins raconte une séquence de son film.

Je suis Patty Jenkins. Je suis le réalisateur de Wonder Woman 1984. Nous avons besoin de la police ici maintenant ! C'est donc une scène que nous avons eu tellement de plaisir à faire. C'est la première scène du film qui se déroule aujourd'hui. La seule chose que nous ayons vue avant cela est un flashback. Et la première scène où l'on voit Wonder Woman à l'âge adulte dans notre film. Qu'est-ce que tu fais? Ce qui était le plus important pour moi dans cette scène, c'est quand j'ai pensé à ce que nous allions faire avec le deuxième film, j'ai réalisé que nous voulions dire quelque chose de beaucoup plus sérieux et plus important que ce que nous avions fait avec le premier film. Donc, la chose immédiate est de savoir comment faire cela et atteindre le public le plus important à atteindre avec ce genre de message ? Quel est le public jeune. Ce sont les héros de demain que vous essayez d'inspirer. Nous avons donc immédiatement voulu avoir une scène ludique amusante et engageante, que je suis très heureux d'être avec les enfants et de les regarder regarder cette scène. De plus, j'avais envie de voir Wonder Woman au sommet de ses pouvoirs et de passer un bon moment, en sauvant la situation sans enjeu. C'est quelque chose que j'aime dans tant de films de super-héros. Nous ne le ferons pas aujourd'hui. Où ils sont juste au sommet du monde et vous les regardez prendre soin de tout. Une autre chose était, les années 80 de tout cela. Wonder Woman de Lynda Carter a été un moment tellement énorme pour Wonder Woman et son histoire dans le monde, et énorme pour moi, parce que c'est ce que j'ai grandi en regardant. Donc jouer avec cette version de Wonder Woman, quelque chose que nous n'avions pas encore abordé dans le premier film, était quelque chose que j'ai réalisé que je voulais faire dès le départ, parce que notre histoire ne lui permettrait pas de j'en ai beaucoup plus, parce que je finis toujours par adopter le point de vue du personnage principal. Alors bien sûr, elle se bat immédiatement et n'a pas l'occasion de se lâcher et de s'amuser. C'était donc une bonne chose d'entrer dans les années 80, mais aussi d'utiliser de nouvelles technologies. Toutes ces choses, y compris cette photo ici de ces corps humains claquant, et Wonder Woman sautant par-dessus la barrière et volant dans les airs. 100% réel, pas un double digi, pas un effet spécial pour que cela se produise. C'était tout le travail de fil que nous avons pu concevoir et concevoir pour y parvenir, car personne n'a jamais essayé de faire quelque chose comme ça dans un endroit réel. Et c'était donc un défi incroyable, de grands artisans et mon incroyable directeur de deuxième unité, Dan Bradley, mon incroyable coordinateur de cascades, Rob Inch. Nous avons juste eu des gens incroyables qui travaillaient là-dessus et faisaient en sorte que ces choses magiques se produisent. Et mon casting ici, bien sûr, vous savez, en a fait un pur délice. [SIRÈNES]



Chargement du lecteur vidéo
Wonder Woman 1984
Réalisé parPatty Jenkins
Action, Aventure, Fantastique
PG-13
2h 31m
Trouver des billets

Lorsque vous achetez un billet pour un film évalué de manière indépendante sur notre site, nous gagnons une commission d'affiliation.

Lorsque Wonder Woman est sorti pour la première fois sur grand écran en 2017, les possibilités pour le personnage semblaient infinies. Après 76 ans sans blockbuster pour appeler la sienne – elle s'est musclée dans les bandes dessinées, les bracelets clignotants, en 1941 – elle avait réussi, devenant une sensation au box-office. Et, ouais ! Les films adorent les renardes sexpot vamping en tenue fétiche (miaou) et les jolies filles minaudant dans les ailes, donc c'était un soulagement que cette Wonder Woman ne soit ni l'un ni l'autre. Elle était souveraine, puissante et légèrement charmante, et même lorsque le film s'amusait avec elle, il prenait au sérieux le personnage, sa puissante épée et sa signification culturelle.

Le premier film se déroule en grande partie pendant la Première Guerre mondiale, ce qui a placé la barre haute pour la portée et l'importance des futures aventures. Le titre de la suite, Wonder Woman 1984, suggère que de juteuses intrigues orwelliennes sont en vue. Wonder Woman, alias Diana Prince (Gal Gadot), va-t-elle détourner un missile de croisière soviétique, lancer des bonbons à la gelée sur Ronald Reagan ? Il s'avère que l'année s'avère surtout une excuse pour empiler des queues de cheval latérales, des sacs banane et des clins d'œil nostalgiques au genre d'éruptions hollywoodiennes qui mettent en vedette la violence caricaturale et les types machos au corps dur. Que fait Wonder Woman dans ces fouilles campées et recyclées? Qui sait? Clairement pas les cinéastes.

Patty Jenkins est à nouveau derrière la caméra, mais cette fois sans confiance. Certainement, certains des problèmes peuvent être épinglés sur le script inintéressant janky, un gâchis de blagues loufoques, de clichés de narration et de politique douteuse. (Il a été écrit par Jenkins, Geoff Johns et Dave Callaham.) Il y a un artefact mystique ; un malfaiteur cherchant la domination du monde (bonus : c'est un mauvais papa) ; et l'une de ces giroflées de bandes dessinées qui se transforment en un super-vilain sexy – vous savez, comme d'habitude. C'est beaucoup de manque d'originalité, mais les pièces utilisées ne sont pas ce qui coule Wonder Woman 1984. La familiarité, après tout, est l'un des fondements (et des plaisirs) des genres et des franchises cinématographiques.

Ce qui compte, c'est à quel point ces éléments - les héros et les méchants, les blagues et les séquences d'action - sont assemblés. Pour commencer, comme c'est le cas pour de nombreux tableaux contemporains, celui-ci commence mieux qu'il ne finit. (Il joue comme un terrain d'ascenseur, tous configurés sans la livraison.) Il s'ouvre sur un flash-back tranquille sur l'enfance de la princesse de Diana pendant une sorte de Jeux olympiques amazoniens, avec de la gymnastique aérienne et des cuisses musclées et musclées à cheval sur des chevaux tonitruants. Cette gambade dans le passé a peut-être été nécessaire pour les téléspectateurs qui n'ont pas vu le premier film. Mais dans le contexte du reste de ce film, il vibre comme un groupe à succès qui s'ouvre avec son seul titre de gloire.

Image Chaos de camion : Gal Gadot dans Wonder Woman 1984 de Patty Jenkins.

Crédit...Clay Enos / Warner Bros.

Finalement, le film se résume à son activité de 1984 et le rythme dérive vers la léthargie. L'histoire contient beaucoup de choses et de personnages mais sans but ni urgence. (Il aurait pu utiliser davantage le violoncelle électrique distinctif qui a contribué à l'action du premier film, en lui donnant un crochet de signature.) Kristen Wiig s'amuse en tant que giroflée, mais Pedro Pascal est mal utilisé comme méchant du jour. Le grand amour de Wonder Woman, Steve (Chris Pine), se matérialise aussi de manière inexplicable, un peu comme Patrick Swayze dans Ghost, bien que les détails restent flous. Pine donne au film du cœur (et du punch), ainsi qu'une expressivité émotionnelle, ce qui est nécessaire compte tenu de la gamme étroite de Gadot.


acteur qui a joué le fils de Tony Soprano

Dans sa première super sortie, Gadot était l'axe bancal d'un film qui s'est déroulé sans heurts parfois malgré elle. Elle était convaincante et aussi charmante parce que le personnage l'était aussi, féroce et surnaturel. Que Diana était aussi un faucon, ce qui vient avec le territoire mythologique, bien que l'histoire lui ait donné une justification sous la forme d'un adversaire, Arès le dieu de la guerre. Nous devons l'arrêter, dit-elle au souverain des Amazones, alias maman. C'est notre prééminence, a insisté Diana, embrassant la foi interventionniste qui a longtemps défini le cinéma américain. Mais au moment où elle traverse le Moyen-Orient dans la suite, ce credo idéologique ressemble à une affirmation de pouvoir.

Bien qu'il n'y ait pas eu de guerre officielle en 1984, Jenkins et al. besoin de semer le trouble, une obligation qui se traduit par des scènes qui ressemblent à un travail chargé. Le film oscille entre le combat au corps à corps (et au corps à corps) et le chaos chorégraphié à grande échelle avec des corps volants, des camions et ainsi de suite tourbillonnant dans un centre commercial et ailleurs. Au cours d'un combat, Wonder Woman fait une pause pour exprimer une rhétorique anti-armes, une déclaration fallacieuse compte tenu de toutes les armes et munitions dans les deux films. Comme auparavant, dans les meilleurs moments, Jenkins baisse la caméra pour que vous puissiez admirer comment Wonder Woman glisse et balaie le sol, ses longues jambes fauchant l'opposition.

En fin de compte, ce film n'explique jamais pourquoi Wonder Woman est de retour au-delà des impératifs commerciaux évidents. Il va de soi que les franchises sont produites pour faire de la banque, etc., mais les meilleurs chapitres ont de la vie, de la personnalité, une raison d'être et de se battre. Ils développent les mythologies de leurs personnages, utilisant le passé pour explorer le présent. Il y a trois ans, Wonder Woman a émergé au milieu d'un calcul sur les abus et le pouvoir des hommes; le timing était une coïncidence, mais cela donnait également au personnage un sens. En 2017, lorsque Wonder Woman a fini de sauver le monde, ses horizons semblaient illimités. Je ne m'attendais pas à ce que sa prochaine grande bataille d'adultes soit au centre commercial.

Wonder Woman 1984
Classé PG-13 pour la violence dans les bandes dessinées. Durée : 2 heures 31 minutes. Regarder sur HBO Max.